Comments for wahlen2015.ch http://wahlen2015.ch Die nächsten Schweizer Parlamentswahlen sind 2007, 2011 und 2015. Auf wahlen2015.ch beobachten wir in lockerer Folge den Einfluss des Internets auf diese Wahlen und die Schweizer Politik Wed, 05 Sep 2007 11:27:58 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Comment on SP Schweiz entdeckt die Angst by S1ic3r http://wahlen2015.ch/?p=17&cpage=1#comment-2024 S1ic3r Wed, 05 Sep 2007 11:27:58 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=17#comment-2024 Diese Kampagne ist von A-Z unannehmbar. Und ich dachte Zottel könne man nicht topen ... Diese Kampagne ist von A-Z unannehmbar. Und ich dachte Zottel könne man nicht topen …

]]> Comment on CVP Luzern: Wahlplattform vertreibt Besucher by Matthias http://wahlen2015.ch/?p=15&cpage=1#comment-2002 Matthias Sat, 01 Sep 2007 07:25:26 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=15#comment-2002 Gute Entscheidung! Auf meiner "About"-Seite hatte wohl der <a href="http://trac.wordpress.org/ticket/2372" rel="nofollow">xhref-bug</a> zugeschlagen, ist repariert. Auch danke für den Hinweis :-). Gute Entscheidung!

Auf meiner “About”-Seite hatte wohl der xhref-bug zugeschlagen, ist repariert. Auch danke für den Hinweis :-) .

]]> Comment on CVP Luzern: Wahlplattform vertreibt Besucher by Armin Villiger http://wahlen2015.ch/?p=15&cpage=1#comment-1998 Armin Villiger Fri, 31 Aug 2007 21:47:50 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=15#comment-1998 Die Startseite von www.liste4.ch wurde angepasst. Danke für den Hinweis. Die Startseite von http://www.liste4.ch wurde angepasst. Danke für den Hinweis.

]]> Comment on CVP Luzern: Wahlplattform vertreibt Besucher by Armin Villiger http://wahlen2015.ch/?p=15&cpage=1#comment-1995 Armin Villiger Fri, 31 Aug 2007 14:57:23 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=15#comment-1995 Sie validiert nach XHTML 1.0 Strict anstatt nur Transitional. Sie nutzt link rel... Elemente und sinnvolle title Tags für Links. Die About Site dieses Blogs ist dagegen nicht valides XHTML 1.0 Transitional. Sie validiert nach XHTML 1.0 Strict anstatt nur Transitional. Sie nutzt link rel… Elemente und sinnvolle title Tags für Links. Die About Site dieses Blogs ist dagegen nicht valides XHTML 1.0 Transitional.

]]> Comment on CVP Luzern: Wahlplattform vertreibt Besucher by Armin Villiger http://wahlen2015.ch/?p=15&cpage=1#comment-1994 Armin Villiger Fri, 31 Aug 2007 14:56:09 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=15#comment-1994 Sie validiert nach XHTML 1.0 Strict anstatt nur Transitional. Sie nutzt Sie validiert nach XHTML 1.0 Strict anstatt nur Transitional. Sie nutzt

]]> Comment on CVP Luzern: Wahlplattform vertreibt Besucher by Matthias http://wahlen2015.ch/?p=15&cpage=1#comment-1993 Matthias Fri, 31 Aug 2007 12:25:53 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=15#comment-1993 @Armin Villiger: Danke für das Feedback. Eigentlich schreibe ich hier keine Website-Kritiken, sondern kommentiere die Internet-Aktivitäten der Parteien. Aber bei der CVP-Site sind die Usability-Fehler so störend, dass sie m.E. das Ziel der Website gefährden. Literatur zu Usability und Informationsarchitektur gibt es mehr als genug; man kann sie beherzigen, oder es besser wissen wollen. Bilder: z.B. http://www.liste4.ch/images/fami140.jpg hat offensichtliche Fehler, vermutlich ist das JPG zu stark komprimiert worden. Was die Barrierefreheit einer Wordpress-Installation wie dieser hier angeht, ist <a href="http://brucelawson.co.uk/2005/wordpress-accessibility-hacks/" rel="nofollow">Bruce Lawson's Beitrag</a> wohl das Standardwerk. Ja, es gibt Punkte die verbessert werden können. Inwiefern die CVP-Website bzgl. Barrierefreiheit besser abschneidet als meine Wordpress-Installation, würde mich jetzt genauer interessieren. @Armin Villiger: Danke für das Feedback. Eigentlich schreibe ich hier keine Website-Kritiken, sondern kommentiere die Internet-Aktivitäten der Parteien. Aber bei der CVP-Site sind die Usability-Fehler so störend, dass sie m.E. das Ziel der Website gefährden.

Literatur zu Usability und Informationsarchitektur gibt es mehr als genug; man kann sie beherzigen, oder es besser wissen wollen.

Bilder: z.B. http://www.liste4.ch/images/fami140.jpg hat offensichtliche Fehler, vermutlich ist das JPG zu stark komprimiert worden.

Was die Barrierefreheit einer Wordpress-Installation wie dieser hier angeht, ist Bruce Lawson’s Beitrag wohl das Standardwerk. Ja, es gibt Punkte die verbessert werden können.

Inwiefern die CVP-Website bzgl. Barrierefreiheit besser abschneidet als meine Wordpress-Installation, würde mich jetzt genauer interessieren.

]]> Comment on CVP Luzern: Wahlplattform vertreibt Besucher by Armin Villiger http://wahlen2015.ch/?p=15&cpage=1#comment-1991 Armin Villiger Fri, 31 Aug 2007 11:24:45 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=15#comment-1991 Mit Interesse habe ich diesen Beitrag gelesen. Tatsächlich habe ich mit der Startseite bezüglich Barrierenfreiheit einen groben Schnitzer fabriziert den ich noch korrigieren muss/werde. Ob etwas gerade "in" oder "out" ist scheint mir dagegen doch eine ziemlich subjektive Frage der Wahrnehmung. Zur schlechten Optimierung der Bilder hätte ich gerne noch eine Erklärung was sie genau meinen (man lernt schliesslich nie aus). Da ich hier keine Kritiken anderer Wahlplattformen im Internet gefunden habe fehlt mir ein Vergleich. Ich weiss somit nicht, ob Sie positive Aspekte einer Website immer unterschlagen. Ich denke aber, dass Sie bei genauer Betrachtung der ganzen Seite (Startseite einmal ausgenommen) zum Ergebnis kommen würden, dass diese Website gerade im Bezug auf die Barrierenfreiheit wesentlich besser abschneidet als viele andere Websites (dieses Blog eingeschlossen). Mit Interesse habe ich diesen Beitrag gelesen. Tatsächlich habe ich mit der Startseite bezüglich Barrierenfreiheit einen groben Schnitzer fabriziert den ich noch korrigieren muss/werde. Ob etwas gerade “in” oder “out” ist scheint mir dagegen doch eine ziemlich subjektive Frage der Wahrnehmung. Zur schlechten Optimierung der Bilder hätte ich gerne noch eine Erklärung was sie genau meinen (man lernt schliesslich nie aus).
Da ich hier keine Kritiken anderer Wahlplattformen im Internet gefunden habe fehlt mir ein Vergleich. Ich weiss somit nicht, ob Sie positive Aspekte einer Website immer unterschlagen. Ich denke aber, dass Sie bei genauer Betrachtung der ganzen Seite (Startseite einmal ausgenommen) zum Ergebnis kommen würden, dass diese Website gerade im Bezug auf die Barrierenfreiheit wesentlich besser abschneidet als viele andere Websites (dieses Blog eingeschlossen).

]]> Comment on nzzvotum.ch: Eine erste Auswertung by Swiss Metablog » nzzvotum.ch: Nach der Wahl ist nicht vor der Wahl http://wahlen2015.ch/?p=10&cpage=1#comment-559 Swiss Metablog » nzzvotum.ch: Nach der Wahl ist nicht vor der Wahl Fri, 27 Apr 2007 17:19:25 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=10#comment-559 [...] 456 Beiträge statt der aufgrund der ersten Blog-Tage hochgerechneten 6000 [...] [...] 456 Beiträge statt der aufgrund der ersten Blog-Tage hochgerechneten 6000 [...]

]]> Comment on nzzvotum.ch: Eine erste Auswertung by Rogers Blog - Woche 1: Der Arena-Effekt (NZZVotum in der NZZ vom Samstag) http://wahlen2015.ch/?p=10&cpage=1#comment-23 Rogers Blog - Woche 1: Der Arena-Effekt (NZZVotum in der NZZ vom Samstag) Mon, 19 Feb 2007 01:37:54 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=10#comment-23 [...] Rogers Blog - Woche 1: Der Arena-Effekt (NZZVotum in der NZZ vom Samstag)Rogers BlogFamilie, Freunde, Sachen...2007-02-19Woche 1: Der Arena-Effekt (NZZVotum in der NZZ vom Samstag) By roger @ 02:01 [ Blogging ] Da ich am Wochenende weg war, habe ich erst heute Die Woche im Blog auf «NZZvotum» (NZZ vom Samstag/Sonntag 17./18. Februar 2007, Seite 61) gelesen. Eine elektronische Version habe ich bis jetzt noch nicht gefunden. Ich fänds wichtig, wenn die noch käme (tbd). Und natürlich am liebsten täglich - sezierend, analysierend - auf Papier und elektronisch. Erstes Fazit: Poltern und auf die Partei(en) spielen lohnt sich, auch wenn dabei der Spielregel-Bruch in Kauf genommen wird. Unter Kommentar verfassen, steht: Die Kommentare können von den Parteien moderiert werden. Deshalb kann sich eine Publikation verzögern. Beleidigungen von Personen oder Parteien sind unerwünscht. Auch Vergleiche mit diktatorischen Regimes im Zusammenhang mit demokratisch gewählten Parteien sind unangebracht. Die Redaktion behält sich vor, solche Kommentare sofort zu löschen. Im Sinne der Fairness rufen wir Sie dazu auf, bei Kommentaren jeweils auch eine Mailadresse einzutragen. Diese wird im Blog nicht angezeigt. Eigentlich müsste man ja auch die Schreiber der Parteienblogs selbst daran messen, oder nicht? Hätte ich die gleiche Aufgabe wie Michael Furger gehabt, hätte ich wohl ebenfalls den Polterer hervorgehoben. Und gerade hier zeigt sich wie mediale Realitäten geschaffen werden (zu diesem Thema wurde der sehr schöne Artikel «Wie man Augenpaare knetet» am Freitag verfasst). Der Polterer kommt mit seiner Partei in den fetten Titel und die sachlicheren Beiträge verschwinden im Mittelteil. Nun, was macht man mit einem Polterer, der gegen die Regeln verstösst? Ich weiss es auch nicht, aber es wird interessant sein zu verfolgen, was a) die NZZ macht und b) die anderen Parteien. Siehe auch: nzzvotum.ch: Eine erste Auswertung [...] Rogers Blog – Woche 1: Der Arena-Effekt (NZZVotum in der NZZ vom Samstag)Rogers BlogFamilie, Freunde, Sachen…2007-02-19Woche 1: Der Arena-Effekt (NZZVotum in der NZZ vom Samstag) By roger @ 02:01 [ Blogging ] Da ich am Wochenende weg war, habe ich erst heute Die Woche im Blog auf «NZZvotum» (NZZ vom Samstag/Sonntag 17./18. Februar 2007, Seite 61) gelesen. Eine elektronische Version habe ich bis jetzt noch nicht gefunden. Ich fänds wichtig, wenn die noch käme (tbd). Und natürlich am liebsten täglich – sezierend, analysierend – auf Papier und elektronisch. Erstes Fazit: Poltern und auf die Partei(en) spielen lohnt sich, auch wenn dabei der Spielregel-Bruch in Kauf genommen wird. Unter Kommentar verfassen, steht: Die Kommentare können von den Parteien moderiert werden. Deshalb kann sich eine Publikation verzögern. Beleidigungen von Personen oder Parteien sind unerwünscht. Auch Vergleiche mit diktatorischen Regimes im Zusammenhang mit demokratisch gewählten Parteien sind unangebracht. Die Redaktion behält sich vor, solche Kommentare sofort zu löschen. Im Sinne der Fairness rufen wir Sie dazu auf, bei Kommentaren jeweils auch eine Mailadresse einzutragen. Diese wird im Blog nicht angezeigt. Eigentlich müsste man ja auch die Schreiber der Parteienblogs selbst daran messen, oder nicht? Hätte ich die gleiche Aufgabe wie Michael Furger gehabt, hätte ich wohl ebenfalls den Polterer hervorgehoben. Und gerade hier zeigt sich wie mediale Realitäten geschaffen werden (zu diesem Thema wurde der sehr schöne Artikel «Wie man Augenpaare knetet» am Freitag verfasst). Der Polterer kommt mit seiner Partei in den fetten Titel und die sachlicheren Beiträge verschwinden im Mittelteil. Nun, was macht man mit einem Polterer, der gegen die Regeln verstösst? Ich weiss es auch nicht, aber es wird interessant sein zu verfolgen, was a) die NZZ macht und b) die anderen Parteien. Siehe auch: nzzvotum.ch: Eine erste Auswertung

]]> Comment on nzzvotum.ch: Eine erste Auswertung by Swiss Metablog » Wahlhilfe bei nzzvotum.ch: Die RSS-Feeds http://wahlen2015.ch/?p=10&cpage=1#comment-22 Swiss Metablog » Wahlhilfe bei nzzvotum.ch: Die RSS-Feeds Sun, 18 Feb 2007 13:31:49 +0000 http://wahlen2015.ch/?p=10#comment-22 [...] Nur komisch, dass es diese Wahlhilfe auf nzzvotum.ch selbst nicht gibt. Aber egal, merci Roger! Jetzt brauchen wir nur noch die vor einigen Tagen erwähnten Statistiken, und alles ist in Butter. Technorati Tags: kaywa, nzzvotum, politblog, rss, statistik Comments RSS 2.0 (XML)Feed Post a comment or leave a trackback. [...] [...] Nur komisch, dass es diese Wahlhilfe auf nzzvotum.ch selbst nicht gibt. Aber egal, merci Roger! Jetzt brauchen wir nur noch die vor einigen Tagen erwähnten Statistiken, und alles ist in Butter. Technorati Tags: kaywa, nzzvotum, politblog, rss, statistik Comments RSS 2.0 (XML)Feed Post a comment or leave a trackback. [...]

]]>